“交易所买卖 U 币合法吗？境外平台交易算不算合规？” 这一问题的答案，在监管文件与司法判例中早已明确：无论通过境内还是境外交易所买卖 U 币（USDT），均属非法金融活动，不仅交易行为不受法律保护，更可能因涉及洗钱、帮信等犯罪面临刑事追责，与前文所述特朗普 USD1 “借虚拟货币外壳行非法之事” 的逻辑同源，本质是踏入法律与财产双重危机的危险行为。

首先必须明确法律红线：任何交易所的 U 币买卖均属非法金融活动。我国 2021 年十部门联合通知及 2025 年最新政策重申，包括泰达币（USDT）在内的所谓稳定币，不具有与法定货币等同的法律地位，而虚拟货币兑换、为交易提供撮合服务等业务均属非法金融活动，一律严格禁止。这意味着，境内不存在合规的 U 币交易平台，境外交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，同样属于非法行为。司法实践中，武汉东湖新技术开发区法院已明确判决，参与 U 币交易引发的损失需由投资者自行承担，相关民事法律行为无效，彻底否定了交易的合法性基础。

交易所买卖 U 币已沦为犯罪活动的 “温床”，风险远超投机本身。此类交易的核心风险并非价格波动，而是与违法犯罪的深度绑定：江苏省南通市通州区法院审理的案件显示，被告人通过欧易平台买卖 U 币，为诈骗分子转移赃款 38 万余元，即便仅获利 1.2 万元，仍因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被提起公诉。更隐蔽的是，非法交易所常以 “低手续费”“秒到账” 为噱头，实则为资金跨境转移提供通道，用户在不知情中成为电诈、赌博等犯罪的 “帮凶”，其风险逻辑与特朗普 USD1 被用于跨境洗钱如出一辙。

参与交易所 U 币买卖，面临法律与财产的双重毁灭打击。法律层面，除了交易行为本身违法，若为交易所提供资金结算、宣传推广等协助，可能构成非法经营罪或帮信罪；即便单纯参与交易，一旦资金涉及犯罪，账户也会被冻结，且无法通过法律途径追回损失。财产安全层面，风险已形成闭环：非法交易所服务器多隐匿境外，随时可能卷款跑路，用户既无法核实平台资质，也难以追踪资金流向，正如中国新闻网报道的案例，投资者委托他人购币亏损 34 万元后，因交易非法被法院驳回诉请。

监管持续高压围剿，交易所 U 币交易已无生存空间。近年来，我国建立了中央统筹、央地联动的常态化打击机制，通过切断支付渠道、处置非法网站、监测资金流向等多维度措施，全面清理虚拟货币交易活动。这种整治力度与打击特朗普 USD1 等名人代币炒作一脉相承，无论平台以何种名义包装，只要涉及虚拟货币交易，均属重点围剿对象。

综上，交易所买卖 U 币绝非 “个人投资自由”，而是明确触犯监管红线、暗藏刑事风险的非法行为。其与特朗普 USD1、USDT 换泰铢等共同构成虚拟货币非法网络，且因 “交易所背书” 更具迷惑性。投资者需牢记：虚拟货币无实际价值，我国严禁任何相关交易，远离所有 U 币交易平台，才是守护自身安全的唯一选择。