在看清 PNUT 币因 “匿名无主体” 沦为监管弃子的逻辑后，“OM 币是哪个国家搞的” 的追问，实则是探究 “加密代币的地域归属与合规根基如何绑定”。公开信息显示，“OM 币” 并非单一项目代币，其名称背后对应多个不同国家发起的加密资产 —— 既有泰国企业主导的合规支付代币，也有加拿大机构发行的投机性代币，甚至存在无明确归属的匿名山寨币。这种 “一名多币” 的混乱现状，与 PNUT 币 “匿名无归属” 的风险特征形成部分重叠，更印证了 “明确发行主体是代币合规的前提” 这一核心规律。

最具代表性的 “OM 币”，是泰国金融科技企业 Omise 发起的 OmiseGo 代币（简称 OMG，市场常误称 OM 币），其归属与合规属性清晰可查。总部位于泰国曼谷的 Omise 公司成立于 2013 年，深耕亚太支付市场，曾获多轮 VC 融资并与支付宝达成合作。2017 年该公司发起 OmiseGo 项目，基于以太坊技术开发去中心化支付网络，其代币 OMG 虽非直接以 “OM” 命名，却因发音关联成为 “OM 币” 的主流指向。该项目明确由泰国团队主导，运营范围覆盖日本、新加坡等亚太国家，且早期采取 “VC+ICO” 的合规募资模式，与 PNUT 币 “匿名发行” 的特征形成根本区别 —— 其地域归属与主体信息的公开性，使其在 2025 年全球监管收紧中仍能维持合规交易资格。

另一种被称为 “OM 币” 的资产，是加拿大 OASIS 集团 2012 年发起的虚拟货币，其 “地域标签” 与实际价值严重脱节。该集团宣称总部位于多伦多，将 OM 币定位为 “全球通用虚拟数字货币”，号称兼具财富增值与商业流通属性。但与 OmiseGo 的支付场景落地不同，这款 OM 币既无真实商业应用支撑，也未披露储备资产证明，仅靠 “外汇手法运转” 的模糊叙事炒作，本质是披着 “加拿大项目” 外衣的投机工具。其虽标注 “加拿大发起”，却未在当地金融监管机构备案，与 PNUT 币 “无合规资质” 的缺陷如出一辙 ——2025 年美国《天才法案》排查中，该代币因 “主体信息模糊、无应用落地” 被划入高风险范畴，印证了 “地域归属≠合规保障” 的真相。

更值得警惕的是，市场中还存在大量无明确国家归属的 “OM 币” 山寨代币，完全复刻 PNUT 币的匿名风险。这些代币多借 “OM” 简称蹭热度，既无公开发行团队，也无底层技术支撑，仅通过自建平台交易，其 “国家归属” 全凭社群虚假宣传 —— 时而宣称 “美国团队开发”，时而标榜 “东南亚项目”，实则与 PNUT 币 “前 10 地址控盘 92%” 的操控模式一致。2025 年 5 月香港《稳定币条例》生效后，这类无归属的 OM 山寨币与 PNUT 币一同被多家交易所清理，日均交易量从百万级萎缩至不足 10 万美元，暴露了 “无主体代币” 在监管风暴中的脆弱性。

“OM 币是哪个国家搞的” 这一问题，最终指向 “代币价值源于主体合规与应用落地” 的核心答案。泰国 OmiseGo 代币的案例证明，明确的地域归属与公开的运营主体，是加密资产抵御监管风险的基础；而加拿大 OASIS 集团代币与匿名山寨 OM 币，则重演了 PNUT 币 “靠标签炒作、无价值支撑” 的宿命。对投资者而言，与其纠结 “哪个国家搞的”，不如聚焦 “谁在搞、搞什么”：当一款代币能说清发行主体、落地场景与合规资质时，即便名称相似也具备基本价值锚点；反之，再响亮的地域标签也掩盖不了投机本质，这正是 OM 币的名称迷雾留给市场的重要启示。