“AIDOGE 币创始人是谁？匿名团队还是公开身份？” 作为曾因 “AI+Meme” 概念引发热议的虚拟货币，AIDOGE 币的创始人身份始终是用户关注的焦点。结合 2023 年项目官方确认信息及 2025 年行业动态来看，AIDOGE 币创始人已公开为加密 KOL 王大有，但其身份曝光并未改变项目 “重炒作、轻价值” 的本质，反而凸显了虚拟货币领域借 “名人背书” 收割流量的典型套路，背后暗藏多重非法风险。

首先需明确：AIDOGE 币创始人的公开历程，是 Meme 币营销的刻意设计。2023 年 7 月，加密 KOL 王大有通过推特自曝其为 AIDOGE 币（全称 ArbDoge AI）创始人，随后项目官方推特同步确认该信息，并称 “创始人公开是向社区传递信任的方式”。这一操作打破了多数 Meme 币 “匿名团队” 的惯例 —— 要知道，Meme 币因技术门槛低、依赖社区热度，团队匿名本是常态，既能降低法律风险，又能方便 “割韭菜” 后脱身。而 AIDOGE 币选择公开创始人身份，本质是利用王大有在币圈的流量基础引流：其过往通过解读区块链热点积累了大量粉丝，公开身份后迅速带动 AIDOGE 币在社交平台的讨论量暴涨，即便币价短期波动，也成功吸引了更多投机资金入场。

创始人身份背后，AIDOGE 币的运作模式充斥炒作与欺诈特征。作为 Meme 币的衍生品种，AIDOGE 币并无实际应用场景，核心玩法是 “概念包装 + 社区炒作”：将 “AI 技术” 与经典 Meme 形象 “狗狗” 结合，宣称 “通过 AI 算法优化挖矿机制”，实则代码与普通 Meme 币差异极小，所谓 “AI 赋能” 仅是营销话术。王大有公开身份后，进一步强化炒作 —— 通过组织 “空投活动”“社区挖矿” 等玩法，诱导用户拉新入场，本质与 “传销式拉人头” 无异。更值得警惕的是，此类模式已被监管部门明确界定为风险信号：虚拟货币通过 “名人站台”“概念包装” 吸引投资，往往伴随价格操纵、资金池运作等问题，符合非法集资、诈骗的特征。2025 年仍有用户曝光，AIDOGE 币存在 “洗售交易” 痕迹，通过虚假交易量制造上涨假象，而王大有作为创始人从未对此作出合理解释。

创始人身份公开与否，都无法掩盖 AIDOGE 币的非法属性与资金风险。法律层面，我国 “9・24 通知” 早已明确，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，AIDOGE 币作为虚拟货币，其发行、交易均在禁止之列。即便创始人王大有是中国籍，项目宣称 “团队全球化”，但向境内用户推广、吸引交易的行为，已违反《外汇管理条例》及金融监管规定。2025 年安徽警方破获的 “币之家” 骗局中，正是类似 “公开创始人 + 概念炒作” 的模式，通过虚假宣传吸引 2000 多人投资，涉案金额达 1.1 亿元，最终创始人及核心成员因非法吸收公众存款罪被逮捕。资金层面，AIDOGE 币价格自 2023 年炒作高峰后持续暴跌，截至 2025 年 10 月，币价较峰值已下跌超 90%，大量用户因跟风入场被套牢，且因虚拟货币交易不受法律保护，亏损后维权无门。更关键的是，创始人公开不代表 “安全兜底”—— 王大有既未承诺保本，也未披露资金流向，一旦项目资金链断裂，用户只能自认损失。

识别 AIDOGE 币这类项目的风险，需跳出 “创始人身份” 的误区。监管部门多次提醒，虚拟货币的价值不取决于创始人是否公开，而在于其是否具备实际价值：凡是无应用场景、依赖炒作拉新的虚拟货币，本质都是 “空气币”。用户需牢记三大原则：不被 “名人创始人”“AI 新概念” 迷惑，虚拟货币炒作无任何价值支撑；不参与 AIDOGE 币的交易、挖矿等活动，此类行为已涉嫌违法；若发现有人借王大有身份推广 AIDOGE 币，立即向监管部门举报。

AIDOGE 币创始人是谁的答案，最终指向更核心的认知：公开的创始人身份只是炒作工具，无法改变虚拟货币的非法本质。在我国零容忍的监管态度下，无论是匿名团队还是公开创始人的虚拟货币，均是法律与资金的双重陷阱。远离币圈炒作，选择合规理财渠道，才是保护自身权益的根本之道。